Рабочее движение Германии находилось на переломе. В мощное здание с.-д. партии, созданное десятилетиями преданной работы поколения «стараго» Либкнехта и Бебеля, военные споры вбили первые клинья. «Независимые» уже существовали в качестве самостоятельной организации, но ими руководили старые лидеры во главе с Гаазе, которые все еще не примирились с расколом и смотрели на него, как на временный этап, — неизбежный, но вредный, подлежащий ликвидации, как только к тому будет возможность. По своим взглядам, вожди независимых оставались полностью в рядах демократическаго социализма. Особняком стояла небольшая группа друзей и учеников Розы Люксембург и Карла Либкнехта, психологический и политический разрыв которых со старыми вождями зашел значительно более далеко, но и здесь старая, хорошая традиция единства рабочего движения продолжала оказывать большое влияние. В этих условиях рабочее движете Германии стояло на перекрестках двух путей. Вожди могли сговориться, возстановить единство социалистического движения, — как это было сделано Адлером и Бауэром в Австрии, — и тогда было бы возможно выпрямление линии партии, ликвидация ошибок, совершенных старым партийным руководством в годы войны, на путях так сказать мирной эволюции. Или вступить на путь гражданской войны внутри рабочего класса, — как сказал один из русских социалистов в полемике с Лениным в апреле 1917 г. Москва бросила все свое влияние, чтобы толкнуть германских рабочих именно на этот второй путь.

Опорной базой она взяла группу Розы Люксембург, — эта группа выступала под названием: «Союз Спартак». Сама Р. Люксембург была далеко не в восторге от известных ей итогов большевистскаго опыта в России. В тюрьме она внимательно изучала мaтepиaлы о русской революции, и пришла к твердому выводу относительно губительности «диктатуры меньшинства». «Диктатура, — писала она, — состоит в способе применения демократии, а не в ея отмене». Отмену демократии для Германии она категорически отвергала и именно поэтому в составленную ею программу «Спартака» включила категорическое заявление, — в надежде, что оно сыграет роль своего рода предохранительной прививки: «Союз Спартак ни при каких условиях не примет правительственной власти иначе, как в результате ясного, недвусмысленного волеиз’явления значительного большинства пролетарских масс Германии, — не иначе, как в силу их сознательного согласия с целями, воззрениями и методами борьбы спартаковцев».

Читать далее →